(1086 S. K. m. 428) (2004 S. K. m. 38, 366)
Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.1.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.'nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabiidir. İhtiyati haciz sırasındaki kefalette geçerli olup asıl borçlu hakkındaki takip iptal edilmedikçe icra kefili müteselsilen sorumludur. Merci Hakimliğinin bu hususa yönelik gerekçesi doğrudur. Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi henüz borç miktarı belirlenmediğinden müşteki hakkında takibin devamı mümkün değildir. Bu nedenlerle şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Borçlular vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy