(743 S. K. m. 169) (2004 S. K. m. 168, 170/a) (6762 S. K. m. 688)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.1.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı bonoda muteriz S.Ç. ile eşi R.Ç. müşterek ve müteselsil borçlu durumundadırlar. Bu nedenle koca menfaatine olarak karı tarafından 3. şahsa karşı iltizam olunan borç durumu olmadığından M.K.'nun 169/2. maddesinde öngörülen Sulh Hakimi iznine gerek bulunmamaktadır. Merciin aksine görüşünde isabet yok ise de takip dayanağı senette tanzim yeri olmaması sebebi de TTK.'nun 688/6. maddesi uyarınca bu senet bono niteliğinde olmadığından kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamaz. İİK.'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen anılan hususun gözönüne alınıp takibin iptali gerektiğinden merci kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 06.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy