(743 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Alacaklı S.Ö. tarafından borçlu M.B. hakkında 350.000.000 liralık asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri 3.4.1997 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekilinin 28.4.1997 tarihinde mercie başvurarak takibin iptalini istediği görülmektedir. Mercice başvurunun 5 günlük yasal süreden sonra yapıldığından söz edilerek istemin reddine karar verildiği tespit edilmiştir. Evli kadının kocası lehine 3. kişilerle yaptığı işlemleri M.K. 169. maddesi gereğince sulh hakimi tarafından onaylanmadığı sürece geçerli olmaz. Bu tür işlemler kadın tarafından onaylanmadığı sürece geçerli olmaz. Bu tür işlemler kadın tarafından her zaman mutlak def'i olarak, gerek 3. kişilere "iyi niyetli olsun, olmasın" gerekse kocasına karşı ileri sürülebilir. Anılan başvuru kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayet hakkı verir. Somut olayda borçlu koca ise kadının senedi kefil olarak imzalaması yukarıda yazılı madde gereğince izne tabidir. Mercice bu ilkeler ışığında işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süreden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.7.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy