(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu şirket vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.6.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 68/1. maddesi gereğince talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar ve noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını mutazammın bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda takip dayanağı belgeler veresiye petrol fişi olup maddede yazılı niteliği taşımamaktadırlar. Bu durumda borçlunun itiraz ettiği bölümde ilgili alacağın tahsil edilip edilemeyeceği muhakemeyi gerektirir. O halde itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy