(2004 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.7.1997 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu çeklerde keşideci T.T. olup Bornova 3. Noterliğince düzenlenen vekaletname ile A.T. çek imzalamaya, çek kesmeye yetkili kıldığı anlaşılmıştır. Çeklerde imzanın A.T.'ye ait olduğu hususu tartışmasız ise de, bu imzanın T.T.`ye vekaleten atıldığı hususunda bir açıklık bulunmadığından muteriz borçlunun bu çeklerden sorumlu olamayacağı gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy