(634 S. K. m. 20, 22)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.8.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kat Mülkiyeti Kanununun 22. maddesine göre kat maliklerinin aynı Yasanın 20. maddesi uyarınca payına düşecek gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından bağımsız bölümlerin birinde kira aktine dayalı olarak faydalananlar kat malikleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen kira miktarı ile sorumlu olup, yaptığı ödeme kira borcundan düşülür. Borçlunun ibraz ettiği yönetim giderine ait belgelerin sözü edilen bu madde açısından değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy