(1086 S. K. m. 61, 68) (2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının reddini mutazammın 18.9.1997 tarih ve 8172/8827 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Vekille takip edilen işlerde tebligat HUMK.61-68, Avukatlık Kanununun 41 ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri uyarınca vekile yapılmalıdır. Merci kararı tebligatının, vekil yerine asıla yapılması geçersiz olup temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü zorunludur. Uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı nedeni ile temyiz isteminin reddi yanılgıya dayalı olduğundan borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 18.9.1997 gün ve 997/8172-8827 sayılı Yargıtay kararının kaldırılmasına karar verilerek esasın incelenmesine geçildi:
Takip dayanağı belge İİK. 68. maddesinde belirtilen mücerret borç ikrarını içeren bir belge olmayıp Hava Harp Okulu Komutanlığının yazısı eki olan bir listedir. Bu durumda uyuşmazlığın çözümü yargılamaya gerektirir. Mercice alacaklı isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulü ile borca vaki itirazın kesin olarak kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy