(1086 S. K. m. 91)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.8.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı Nevzat Değirmencioğlu vekili tarafından borçlu-muteriz Garanti Bankası AŞ. hakkında 12.5.1998 tarihinde icra takibine başlanılmış ise de, alacaklı vekili 13.5.1998 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak borçlu banka hakkındaki takipten vazgeçtiğini ve adı geçene ödeme emri tebliğ edilmemesini beyan ve talep etmiş, müdürlükçe de talep gibi işlem yapılmasına karar verilmiştir. Borçlunun aynı tarihte takibe itiraz ettiği görülmektedir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz hakkı doğmaz. Kaldı ki alacaklı, banka hakkındaki takipten feragat etmiş ve ödeme emri gönderilmemesini açıkça icra müdürlüğüne beyan etmiştir. Bu durumda hakkındaki takipten feragat edilen ve kendisine ödeme emri gönderilmeyen, bu nedenle itiraz hakkı doğmayan borçlunun itirazının bu gerekçeye reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy