(2004 S. K. m. 79, 97, 99)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 79. maddesi uyarınca haczolunacak mallar başka yerde ise, haciz yapılmasını takip yapan yer icra müdürü, malların bulunduğu yer icra dairesine yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir. Ancak yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunulursa İİK. 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına asıl icra dairesince karar verilir ve bu işleme ilişkin şikayetler aynı Kanunun 79. maddesi kapsamında mütalaa edilemeyeceğinden asıl takibin yapıldığı yer tetkik merciince incelenir. Somut olayda ise talimat icrası bu ilkeye aykırı olarak İİK. 99. maddesinin uygulanmasına karar vermiştir. Yasaya aykırı bu işlem yönünden karar verme yetkisi İİK. 4. maddesi gereğince ve kesin yetki kuralı nedeniyle İskenderun İcra Tetkik Mercii Hakimliğinindir. O halde mercice yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçluların temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy