(6762 S. K. m. 710, 720) (2004 S. K. m. 167, 168)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.9.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı 20.1.1994 keşide tarihli 182.000.000 TL'lik çektir. Çekin takas odasına ibraz edildiği ancak ödenmeyiş nedeninin çek arkasına yazılmadığı görülmüştür. TTK.'nun 710. maddesi gereğince çekin bir takas odasına ibrazı ödeme için ibraz yerine geçer. Ancak takas odasında muhatap bankaya ibraz edilen çeki muhatabın ödemeyi reddetmesi halinde ödememe sebebi de belirtilerek bu husus da çekin arkasına yazılarak imzalanır. Bu beyanı muhatap banka imzalayacağı gibi TTK. 720/3. maddesi gereğince takas odası yetkilileri de imzalayabilirler. Anılan maddedeki koşullar gerçekleşmediği sürece hamil müracaat hakkını kullanamaz. Takip konusu çek yasanın aradığı koşullarda ibraz şerhi taşımadığı ve alacaklının borçluya müracaat hakkı olmadığı nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar tesisi isabetsiz olup, merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy