(2004 S. K. m. 78, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.10.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı 12.11.1996 keşide tarihli çeke dayalı olarak süresinde 2.12.1996 tarihinde icra takibi yapmış borçlu tarafından 13.12.1996 tarihinde merci nezdinde borca ve imzaya itiraz başvurusu üzerine zamanaşımı süresi kesilmiş olup, sözü edilen merci kararının 23.9.1997 tarihinde kesinleşmiş olduğundan bu tarihten itibaren yeniden 6 aylık zamanaşımı süresi işlemeye başlamıştır. Alacaklı icra dairesine en son olarak 10.12.1997 tarihinde başvurarak merci kararını ibraz etmiş ise de, anılan tarihten borçlunun başvurduğu 18.9.1998 tarihine kadar icra dosyasında herhangi bir işlem yapmadığından TTK.nun 726. maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresi geçmiştir. İİK.nun 78. maddesindeki süre haciz talebi, aynı yasanın 106. maddesindeki süre ise satış isteme süreleri ile ilgili olup, TTK.da öngörülen ve maddi hukuku ilgilendiren zamanaşımı süreleri ile ilgisi bulunmadığından merci hakimliğinin aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Borçlunun zamanaşımı itirazının kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)