(2004 S. K. m. 134/2, 3, 226)
Dava: Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki müşteki vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.10.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi banka ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ipotek kapsamında bulunan satışa konu menkullerin satışını isteyen kimse olması nedeni ile İİK.nun 134/2. maddesinde sayılan ihalenin feshini istemeye yetkili kişilerden olduğunu iddia etmektedir. Öte yandan ihalenin feshi ipotek kapsamındaki rehinli malların bu vasfı saklanarak satışın yapıldığı iddiasına dayandırıldığından bu husus fesada ilişkin bulunması nedeni ile süre fesada ıttıla tarihinden başlar. İhale tarihinden itibaren bir yıl içinde fesada ıttıladan itibaren 7 günlük sürede olma koşulu ile şikayette bulunulabilir. (İİK.nun 134/3). Mercice yukarda açıklanan esaslar çerçevesinde inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile süre yönünden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Müşteki vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMk. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 9.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy