(2004 S. K. m. 100, 104, 105, 106)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayet konusu Antalya 3. icra müdürlüğünün 1996/2504 esas sayılı dosyasının: Alacaklılar G.G.O. ve Tic.Lmt.Şirketi borçlusu B.G.San.Lmt. Şirketidir. Kural olarak her takip dosyasında alacaklı talebi borçlu kabul veya itirazı sonucu oluşak sonuca göre işlem yapılmasıdır. Diğer bir alacaklının hukuki menfaati olsa dahi mevcut yasaları aşarak başka dosyadaki haczi İİK. 104-106 maddeleri nedeniyle tek ettirmesine olanak yoktur. İİK.nun 100. maddesi hacze iştirak derecelerinin teşkilini düzenlemiş olup, kendi haczinden önceki hacizlere itiraz etme hak ve koşulları anılan madde ile düzenlenmiş olup, derece kararı yapıldıktan sonra kendisinden önceki haczin düştüğü vs. gibi itirazlarını ileri sürmesi gerekirken, yapılmış bir derece kararı olmaksızın anılan nedenlerle taraf olmadığı dosyadaki haczin kaldırılmasına ilişkin şikayetin reddi yerine kabulü isabetsiz olup merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy