(6762 S. K. m. 589)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Muteriz borçlu A.S. takip dayanağı bononun keşidecisi olup, itiraz dilekçesinde kendi imzasına değil ciranta B.B.'in ciro imzasına itirazda bulunmuştur. TTK. nun 589. maddesi gereğince keşideci olarak borçtan sorumlu olan muterizin ciranta imzasına karşı yapmış olduğu itirazı dinlenemeyeceğinden itirazının bu nedenle reddine karar vermek gerekirken imza incelemesi yapılarak takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy