(2004 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 9.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 3. Kişi Kömür İşletmeleri A.Ş. kendisine çıkarılan 89/1 ve 2. ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini bu nedenle ihbarnamelerin geçersiz sayılması gerektiğini belirterek merciye şikayette bulunmuştur. İİK.nun 18/3 maddesi hükmü gereğince vaki şikayet üzerine, Tetkik Mercii duruşma yapılıp yapılmıyacağını takdir eder. Yapılmasını tensip etmiş ise tarafları duruşmaya çağırır gelmeseler dahi icap eden kararı verir. Duruşma tensip edildiğine göre tarafların gelmemesi halinde şikayetin esası hakkında bir karar vermek gerekirken taraflarca takip edilmediğinden bahs ile HUMK.nun 409. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
Sonuç: Davacı 3. Kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 2.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy