(2004 S. K. m. 16, 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Davalı Kadir İrkilmez vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 12.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takipte borçlu limited şirket olduğu halde ihalenin feshini Engin Bozkurt istemiş olmakla aktif husumet ehliyeti yönünden bu kişinin şikayetinin reddi gerekir. Alacaklı Alaattin vekili ihale 5.8.1997 tarihinde yapıldığı halde 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 5.9.1997 tarihinde şikayette bulunmuştur. Menkul ihalelerinde şikayet süresi satış ilanı tebliği yasal şart olmadığından ihale tarihinden başlar. Bu kişinin şikayetinin süre yönünden reddi gerekirken işin esası incelenerek ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı Kadir İrkilmez vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 5.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy