(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibi ciranta M. Zengin ile keşideci G. Özgenç aleyhine hamil Abdülkadir Köseoğlu tarafından yapılmıştır. Hamil ciro zinciri içinde yer aldığından geriye dönüş cirosunun aranmasına gerek bulunmadığından yetkili hamil durumundadır. İstanbul 5. Asliye ticaret Mahkemesinin iptal kararı ise Mahmut Oğuz'un başvurusu üzerine hasımsız olarak verilmiş olup, takip alacaklısı ve muteriz takip borçlusu bu kararda taraf olmadığından adları geçen takip alacaklısı bakımından bağlayıcılığı yoktur. İtirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy