(2004 S. K. m. 167)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.2.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında Derinkuyu İcra Dairesinin 1995/134 esas sayılı dosyasında kambiyo yolu ile takip yapılarak 12 nolu taşınmaz üzerine haciz vaz edilip kıymet takdiri ve satışa hazırlık işlemleri başlatılmıştır. Haciz işlemine karşı borçlu Derinkuyu İcra Tetkik Merciinin 1997/17 esas sayılı dosyasında meskeniyet itirazında bulunmuştur. Bu itirazın yerinde ve süresinde olup olmadığı hususu yargılama sırasında anılan dosya kapsamında inceleneceği ve oluşacak sonuca göre karar verileceği tabidir. Ayrıca muteriz Muzaffer Yurtbilir meskeniyet itirazına konu 1995/134 esas sayılı takip dosyasında taraf da değildir. 1996768 esas sayılı dosya alacaklısı olarak meskeniyet itirazının süresinde olmadığından bahisle merciye başvurusu gereksiz ve geçersiz bir işlem olup, şikayetin bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde olaya ve dosyaya uygun olmayan gerekçe ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy