(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlular hakkında 163 örnek ödeme emri tebliğ edilerek Kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmıştır. Dayanak bononun vadeden sonra ciro edildiği tarafların kabulündedir. Bu durumda ciro alacağın temliki hükümlerini doğurur. Lehtara ileri sürülebilecek def'iler takip alacaklısına karşı da ileri sürülüebilir. Borçlu taraf, ödeme def'inde bulunmuştur. Ne varki alacaklı bu ödemelerin gerçek bir ödeme olmadığını ileri sürmüştür. Oluşan bu duruma göre ödeme belgelerinin sıhhati, içerik ve imza yönünden yöntemince araştırılarak hasıl olacak duruma göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy