(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Alacaklı sözlü akde dayanarak borçlu kiracı hakkında kısa dönem kiralara mahsus (6-3 gün) süreli örnek 51 ödeme emri tebliğ ettirerek takibe başlamıştır. Borçlu yasal süre içinde kabul ettiği yıllık 70.000.000 TL. kirayı icra dosyasına ödeyerek nizalı yerde 17 yıldır sürekli kiracı olduğunu belirtmiştir. Alacaklı kiranın 1000 dolar olduğunu kanıtlayacak belge dosyayaibraz edemediği gibi borçlunun 17 yıldır kiracısı olduğunu da kabul etmiştir. Hal böyle olunca İİK.nun 269. maddesi göndermesi ile BK.nun 260. maddesine uygun 30 günlük ödeme ve 7 günlük itiraz süresini içeren ödeme emri tebliğ edilmediğinden borçlu temerrüdü oluşmayacağı cihetle itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi kabule göre de çıkarılan ödeme emrinde belirlenen yasal süre içersinde borçlu kabul ettiği miktarı icrasına ödediğinden temerrüdü oluşmadığı cihetle alacaklı isteminin kabulü ile aylık 1000 Dolar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmeside isabetsiz olup merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy