(2004 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Borçlu süresinde merciye yaptığı itirazından feragat ettiğini beyan etmediğine göre itirazın esasının incelenmesi gerekir. 17.12.1997 tarihinde icra zaptındaki beyanda borcun iki taksitte ödenmesi kabul ve taahhüt edilmiş, burada önceki itirazından vazgeçtiğini belirtir bir ifade yer almamıştır. 17.12.1997 tarihli bu beyanından sonra, 19.12.1997 tarihli duruşmada alacaklı vekili açıkça borçlunun itiraz dilekçesindeki açıklamasını doğrular nitelikte haricen 55 milyon TL.sının alındığını kabul etmiştir.
Açıklanan şu duruma göre borçlunun borca kısmı itirazının kabul edilmemesi isabetsiz olduğu gibi reeskont faiz oranına itirazı hakkında inceleme yapılmaması da yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy