(3091 S. K. m. 1, 9, 17)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı Ferizli Kaymakamlığının 29.4.1997 günlü ve 1997/1 sayılı tecavüzün men-i konulu kararıdır. Bu kararın incelenmesinde muteriz Mustafa Durak'ın 3091 Sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince taşınmaza el atmasının önlenmesine ve Köy Tüzel Kişiliğine teslimine ve ayrıca masrafların da adı geçenden tahsiline karar verildiği görülmektedir. Köy Tüzel Kişiliğinin İcra Dairesine başvurarak borçluya masraflar için 53 örnek ve taşınmazın teslimi için de 54 örnek icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 3091 Sayılı Kanunun 9/1. maddesinde tecavüz veya müdahalenin önlenmesi hakkındaki kararların karar vermeye yetkili amirce görevlendirilecek infaz memuru tarafından yerine getirileceği yazılıdır. Bu durumda merciin icra dairesinin görevli bulunmadığı yönündeki kararı taşınmazın teslimi ile ilgili talep yönünde doğrudur. Ancak 3091 Sayılı Kanunun 17/5. maddesi 2. cümlesinde yer alan masrafların tahsiline ait karar fıkrasının İcra Dairesince yerine getirileceği hükmü düşünülmeksizin itirazın bu bölümü esastan incelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken masraflar yönünden de yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy