(2004 S. K. m. 40)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.
2) Takip dayanağı tezyidi bedel ilamı Yargıtay 5. Hukuk Dairesince idarenin kamulaştırmadan vazgeçtiği nedeniyle bozulmuştur. İİK.nun 40. maddesine göre icra muameleleri bu durumda olduğu yerde durur ve daha önce konmuş hacizler baki kalmakta devam eder. Merciin, haczedilmezlik şikayetinin esasını inceleyerek bir karar vermesi gerekirken kamulaştırmadan vazgeçilmiş olduğundan bahisle haczin kaldırılmasına karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy