(2004 S. K. m. 5, 67)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de TTK.nun 695/3. maddesi gereğince %5 çek tazminatından ancak keşide eden kimse sorumludur. Lehdar cirontonun tazminatla sorumlu tutulması yasa hükümlerine uygun değildir. Bu konudaki itirazın kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle çek tazminatı bölümüne hasren İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.3.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy