(2004 S. K. m. 16, 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu 7.5.1997 tarihli şikayet dilekçesinde, toplam 10 adet taşınmaz için haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Mercice, bu parsellerden 25, 21, 17, 9, 10 ve 8 nolu olanlar 1995/147 sayılı başka bir icra dosyası ile haciz konulduğu ve borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunduğundan bahis ile bu dosya yönünden inceleme dışında bırakılmıştır. Oysa her takip için ileri sürülen haczedilmezlik şikayetinin ayrı ayrı incelenip sonuçlandırılması zorunludur. Bu durumda merci, tüm parselleri incelemeksizin eksik bir değerlendirme yapmıştır. Bütün parsellerin nitelikleri gözönüne alınmak suretiyle İİK. 82. maddesi hükmü uyarınca inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre uyuşmazlığın çözümü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Meskeniyet iddiası yönünden de borçlunun meskeninin satılması halinde haline münasip meskeni alıp alamayacağı belirlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi de yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy