(2004 S. K. m. 89)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 89/1. maddesine göre çıkarılan haciz ihbarnamesinde 3. şahıs nezdinde bulunan kahve makinesinin haczine karar verildiği belirtilmektedir. İhbarnamede de belirtildiği gibi haczin konusu kahve makinesidir. Sözü edilen makinenin haczinin yapılması bu malın teslimi mümkün olmazsa İİK. 89/6. maddesi gereğince alacaklının Tetkik Merciine müracaatla değerini 3. şahsa ödetmek hakkı mevcuttur. Bu usullere uyulmaksızın Şikayetçi 3. kişiye ait malların haczi cihetine gidilmesi doğru değildir. Şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy