(2004 S. K. m. 71) (1086 S. K. m. 317)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstanbul 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 20.10.1997 tarihli 997/1261/1073 sayılı evrak üzerinde verilen ilk karar alacaklıya usulünce tebliğ edilmemesi sebebiyle temyiz süresi işlemeyeceğinden 25.2.1998 tarihli temyiz dilekçesi her iki karar yönünden süresinde olmakla gerekli temyiz incelemesi yapıldı.
Borçlunun ödeme emri tebliği üzerine itirazda bulunduğu İstanbul 9. İcra Tetkik Merciinin 28.5.1997 gün 996/1383 esas 997/625 sayılı kararla itirazın ret edilerek takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu halde takibin iptali veya durdurulması ancak İİK. 71. maddesinde sayılan belgelerin ibrazı halinde mümkündür. Borçlunun anılan maddeye dayalı bir itirazı bulunmadığı halde HUMK. nun 317. maddesinde bahisle takibin geçici durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merciin 20.10.1997 ve 20.2.1998 tarihli kararlarının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy