(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numara yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.3.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip alacaklısı, kefil sıfatı ile ödediği paranın asıl borçludan tahsili için icra takibi yapmıştır. Kefaleten para ödendiği mevcut icra takip dosyalarında belli olmadığı gibi borç ikrarını içeren veya yetkili mercilerin düzenlediği bir belgeye de dayanılmadığından, borçlunun inkarı nedeniyle uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirir. Mercice bu husus göz önüne alınmaksızın yazılı şekilde alacaklı isteminin kabulü ile itirazın kesin olarak kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy