(2004 S. K. m. 265, 266)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 265/1. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararları temyiz edilemez. Ancak anılan maddede yazılı sebeplerle bu kararlara karşı itiraz edebilir. Aynı maddede ihtiyati haciz kararına, bu kararı vermiş olan mahkemeye başvurularak itiraz edileceği hüküm altına alınmıştır. Merci hakimliğinin görevi, talebin İİK. nun 266. maddesinde yazılı olan (ihtiyatı haczin teminat karşılığında kaldırılması)na yönelik olması halinde ve takibe başlanmasından sonra ileri sürülmesi hali münhasırdır. Somut olayda İİK. nun 266. maddesine dayalı bir talep bulunmadığına göre ihtiyatı hacze itirazı inceleme görevi kararı veren mahkemeye aittir. mercice görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy