(2004 S. K. m. 169/a-1)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Kararı:
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından merciye verilen itiraz dilekçesinde takip dayanağı bononun bayilik sözleşmesinin teminatı olarak düzenlendiği ileri sürülmüş ve takibin iptali istenmiştir. İİK.'nun 169/a-1. maddesi gereğince duruşma açılması ve itiraz sebeplerinin tahkiki ve borçluya itirazın dayanaklarının sunulmasına olanak verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy