(818 S. K. m. 260, 288)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de Takip talepnamesinde alacaklı vekilince BK. 260 ve 288. maddelerinde yazılı ihtarın borçluya gönderilmesi ve kanuni müddeti geçtikten sonra tetkik merciinden borçlunun kiralanan şeyden çıkarılması istenen bileceğinin ihtar olunmasının talep edilmediği görülmektedir. Tahliye istemi bulunmadığı halde icradairesince borçluya tahliye ihtarlı örnek ödeme emri tebliğ olunması talep dışı olduğundan alacaklıya munzam bir hak bahşetmez. Bir başka deyişle alacaklı merciden tahliye isteminde bulunamaz. Merci hakimliğinin bu hususu resen gözeterek tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle ve tahliyeye hasren İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy