(818 S. K. m. 104)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.4.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Borçlu Limited Şirketin temyiz incelemesinde sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Alacak kalemleri içinde 390.000.000 TL. çek tazminatı 23.400.000 TL. %03 çek komisyonu ve 189.270.000 birikmiş faiz istendiği halde toplam üzerinden yeniden çek tazminatı ve komisyon istenmesi doğru olmadığı gibi toplam alacak üzerinden faiz istenmesi BK.nun 104/son maddesine aykırıdır.
2- Takip talebinde Ç. Lmt.Şirketi aleyhine takip yapıldığı A.A.'nun şirket temsilcisi gösterildiği anlaşılmakla şahıs aleyhine yapılmış bir takip bulunmadığından bu şahsın itirazınında aktif husumet ehliyeti olmadığından başvurunun bu nedenle reddi gerekirken esas yönünden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Mumeyyizler vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy