(2004 S. K. m. 170/a) (6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 1.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette tanzim yeri bulunmadığından bu belge bono niteliğinde değildir. Mercice sözü edilen durumun İİK.nun 170/2 maddesi gereğince re'sen göz önüne alınıp takibin bu nedenle iptalin karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Kabule göre ise; takip dayanağı senet taraflar arasında düzenlenen protokole bağlı olarak düzenlenmiş olup, anılan protokolü senedin tahsili cihaz teslimine bağlı kılınmıştır. Senet bu .. TTK.nun 688. maddesine öngörülen kayıtsız şartsız muayyen bir bedel ödemek vadını taşımadığından bono niteliğinde değildir. Alacaklının bu nedenle de kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapması usulsüz olduğundan takibin iptali gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy