(2004 S. K. m. 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 4.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senetlerdeki keşideci imzası borçlu B.D. tarafından inkar edilmiştir. Mercice senet altındaki imzanın borçlunun eski eşi tarafından kabul edilmesi gerekçe gösterilip itiraz red edildiği anlaşılmaktadır. İİK. nun 170. maddesinde yazılı inceleme yapılmaksızın takiple ilgisi olmayan 3. kişinin beyanı esas alınıp yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy