(818 S. K. m. 118)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikâyetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlar Kanunu'nun 118. maddesine göre muaccel borçların takası her zaman istenebilir. İİK takas def'inin nereye yapılacağına dair bir merci tayin etmemiştir. Bu nedenle borçlu takas def'ini her zaman icra dairesine veya tetkik merciine bildirebilir. İcra dairesine takas dermeyanı halinde ve alacaklının karşı çıkması durumunda memurun kararı şikayet üzerine mercice halledilir. Bu nedenle merciin gerekçesinde isabet yok ise de, şikayetçinin takas def'ini kendisinin alacaklı olduğu dosyada ileri sürmesi mümkün bulunmayıp borçlu gösterildiği dosyada ileri sürülebileceğinden neticesi doğru olan merci kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru olan merci kararının İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 773.900.-lira onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy