(6762 S. K. m. 699, 730)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekin lehtar A.Ü.'in cirosu ile H. O.'a ve adı geçenin cirosu ile de takip alacaklısı Tarık'a intikal ettiği görülmektedir. Çeki, müteselsil ve birbirine bağlı cirolarla eline geçiren Tarık Onal selahiyetli hamildir. Borçlunun 24.9.1997 tarihli sözleşmeye dayalı itirazı geçerli değildir. Zira, TTK. nun 730/5. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı kanunun 599. maddesi gereğince keşideci, lehtarla arasındaki sözleşmeye dayalı şahsi defisini yetkili hamile karşı ileri süremez. Bundan başka çekin önyüzündeki 'teminat çekidir' ibaresi de neyin teminatı olduğu açıklanmadığından takip yapılmasına engel teşkil etmez. Bu nedenlerle itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy