(2004 S. K. m. 129)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de İİK.129. maddesine göre ilk ihalede artırma bedeli gayrimenkul için takdir edilmiş olan kıymetinin enaz % 75'ini bulmak ve satış isteyenin alacağına ruçhanı olan diğer alacaklar o gayrimenkul ile temin edilmişse bu suretle ruçhanı olan alacakların toplamından fazla olmak ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını karşılamak zorundadır. Somut olayda ihalesi yapılan taşınmaz üzerinde 2.000.000.000.- lira bedelli ipotek bulunduğu görüldüğünden ihale bedelinin sadece bu ipoteği karşıladığı, paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını karşılamadığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen yasanın bu amir hükmünün mercice kendiliğinden göz önüne alınarak ihalenin feshine karar verilmek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy