(1086 S. K. m. 9) (2004 S. K. m. 4)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti için temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müteriz borçlu M.D.'un ikametgahı karataş ilçesindeki hernekadar diğer borçlu R.A.'ın ikametgahı Adana'da ise de, borçlu hakkında tebligat yapılıp Adana icra dairesinin yetki kesinleşmedikçe HUMK.9. maddesi uyarınca diğer borçlu hakkında da Adana icra takibi yapılması mümkün değildir. Mercice anılan husus araştırılıp yetki itirazının ona göre değerlendirilmesi gerekli gerekçe gösterilmeden ara kararı ile yetki itirazının reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararın yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 27.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy