(2004 S. K. m. 62, 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun bir temyizi yoktur. Temyiz edenin sıratına göre 97/2084 sayılı takip dosyası için borçlu itirazlarının reddine ilişkin karar yönünden bir bozma nedeni söz konusu değildir. 97/2083 sayılı icra dosyası nedeniyle yapılan itiraza gelince; ipotek limitini aşan bölüm için alacaklının genel haciz yoluyla takip yapmasında yasal bir sakınca bulunmamaktadır. Tüm alacak için takip yapılması ise doğru değildir. Borçlu itirazının sadece limit dahilinde kalan kısım için kabulü gerekirken tümüyle kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.366 ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.5.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy