(1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.10.1996 tarih ve 96/292-855 sayılı ilamıdır HUMK'nun 443. maddesi gereğince gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ilişkin hükümler ve bunun sonucu olarak ilamın ferileri kesinleşmeden takibe konulamaz.
Merci hakimliğinin bu husustaki gerekçesi doğrudur Ancak icra dosyasının tetkikinde dayanak ilamın 3.4.1997 tarihinde kesinleştiğine dair takip tarihinden önceye ait meşruhatın bulunduğu saptanmıştır. Bu durumda borçlunun sair itiraz nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 11.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy