(743 S.K. m. 802)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili ve Davalılardan K.T. AŞ. ve M.T. AŞ. vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Borçlular K. AŞ. ile M.T. AŞ.nın temyiz itirazlarının bu davada itiraz eden borçlu sıfatı bulunmadıkları için REDDİNE,
2) Borçlu M.G.E. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
M.K.nun 802. maddesi hükmüne göre ipotekle takyid edilmiş olan gayrimenkulün maliki, borçtan şahsen sorumlu değil ise, alacaklının alacak talebinin kendisine karşı geçerli olabilmesi için, borçlu ile kendisine de ihbar yapılmak gerekir.
Somut olayda borçlulardan M.G.E. ipotek veren 3. kişidir. Borçlular arasında zorunlu takip arkadaşlığı olduğuna ve yukarıda yazılı madde hükmüne göre anılan kişiye ihbar yapılmak zorunluluğu bulunmasına göre, böyle bir işlem gerçekleştirilmeden takip yapılması mümkün değildir. İhbar yapılmadıkça, 3. kişi yönünden borç muaccel olmadığı cihetle, mercice istemin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda 2. nolu bendde yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy