(1086 S. K. m. 215, 511) (2004 S. K. m. 18)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 18.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 18. maddesi gereği tetkik merciinde basit yargılama usulü uygulanır. Merci kanunda açıklık olmayan hallerde duruşma yapılmasına lüzum olup olmadığını takdir eder. HUMK.nun 511. maddesi gereği basit yargılama usulüne tabi işlerde kanunda yazılı olan hal ve düzenlemeler dışında yazılı yargılama usulü hükümleri de uygulanır. HUMK.nun 215. maddesi ise taraflara duruşma davetiyesinin tebliğ tarihi ile duruşma arasında enaz on günlük süre bulunmasını öngörmüştür. 11.3.1998 tarihinde yapılan tensibde duruşmanın 31.3.1998 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ve duruşma günü davalıya 24.3.1998 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 215. maddesinde öngörülen süreye riayet edilmediği gibi davetiye HUMK.nun 509-510. maddelerindeki meşruhatıda içermediği halde borçlunun gıyabında temerrüt oluştuğundan bahisle tahliyeye karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 1.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy