(2004 S. K. m. 79)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 3. icra müdürlüğünün talimatı üzerine Gaziantep İcra Müdürlüğünce mahallinde yapılan haciz uygulanması sırasında, borçlunun, işyerinin 3. kişiye ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle haczin yapılmadığı görülmektedir. Alacaklı vekilinin haciz yapılmasını istemesine karşın memurlukça bu talebin kabul edilmediği tespit edilmiştir. İİK. nun 79. maddesi gereğince haczolunanacak mallar başka yerde olduğundan talimat icrası haczi yapmakla yükümlüdür. Haczin uygulanmaması sureti ile oluşan yanlış işleme karşı şikayet talimat icra dairesinin bağlı bulunduğu Gaziantep İcra Tetkik Mercii Hakimliğine yapılmalıdır. Bu durumda merci hakimliğinin yetkili bulunmadığına ilişkin gerekçesi doğru dosyanın talep halinde yetkili merciye gönderilmesi yerine doğrudan şikayetin yetki ve esastan reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy