(6762 S. K. m. 770) (2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 25.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı 10.6.1997 ve 10.7.1997 keşide tarihli çeklerde muhatap banka Türkiye Halk Bankası Karaköy Şubesidir. TTK.nun 770/2. maddesi gereğince vaktinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmemiş olduğu ve ödemeden imtina keyfiyeti (muhatap tarafından ibraz gününde gösterilmek suretiyle, çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla sabit bulunduğu takdirde) alacaklı müracaat hakkını kullanabilir. Somut olayda çeklerin üzerinde yasaya uygun, muhatabın imzasını taşıyan bir beyan bulunmamaktadır. İbraz beyanının yazılı olması ve bunun imzalanması gerekli olup sadece kaşe ve tarih ibraza geçerlilik tanımaz. Bunun ötesinde, çek metninde yazılı olmayan ayrı yazılı bildirimlerede itibar olanağı yoktur. O halde itirazın kabulüne ve İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde itirazın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 4.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy