(6762 S. K. m. 688)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.5.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlu T.Y. hakkında 680 Milyon TL'lik asıl alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile icra takibine geçilmiş ve borçluya 163 örnek ödeme emri tebliğ edilmiştir. Süresinde takibe itiraz eden borçlu, bononun şarta bağlı olarak verildiğini ileri sürmüş ve 30.4.1997 tarihli belgeye dayanmıştır. Alacaklı vekili 20.4.1998 tarihli dilekçesinde borçluyla yapılmış bir sözleşmenin bulunmadığını ve bononun şarta bağlı olmadığını belirtmiştir. Gerçekten 30.4.1997 tarihli belgede takip dayanağı bonoya vade ve miktar yazılarak yapılmış açık bir atıf yoktur. Ayrıca, takip borçlusuna karşı bir bağlayıcılıktan da söz edilemez. Kaldı ki 30.4.1997 tarihli bu belgede bononun şarta bağlı olduğunu gösterecek bir ifade de bulunmamaktadır. O halde itirazın reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy