(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.6.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Borçlu icra takibine yapmış olduğu itirazda, ödeme iddiası yanında aylık kira bedelinin ilk 6 ay 5.000.000.-TL. sonraki 1 yılda da 7.500.000.-TL. olarak kararlaştırıldığını, alacaklının aylık 10.000.000.-TL. üzerinden kira parası talep etmesinin yerinde olmadığını bildirmiştir. Alacaklı sözlü kira akdine dayalı takip yapmış olup aylık kiranın 10.000.000.-TL. olduğuna ilişkin yasal bir kanıt ibraz etmediğinden aylık kira miktarları bakımından borçlunun beyan ettiği miktarlara itibar etmek gerekir. Mercice, borçlunun kira borcunun bu esaslar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy