(2004 S. K. m. 135, 16)
Dava: Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.6.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 135. maddesine göre çıkarılan tahliye emri müştekiye 5.03.1998 tarihinde tebliğ edilmiştir. Memurun bu işlemine karşı şikayet süreye tabidir. Müşteki A.K. 7 günlük süreyi geçirdikten sonra merci hakimliğine başvurduğu için sürenin geçirilmesi sebebiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken başvurunun esas yönünden incelenmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de kiracı olduğunu iddia eden kişinin ortaklığın giderilmesi davasının açılmasından önce o yeri resmi bir belge ile kanıtlanmış akte dayalı olarak işgal ettiğini ispat etmesi gerekir. İddiaya dayanak yapılan sözleşme adi nitelikte olduğu gibi Vergi Dairesi'nden alınan belgeler de ilgilisinin başvurusu üzerine düzenlenip verilen nitelikte olduğundan İİK. nun 135. maddesinde sayılanlardan değildir. O halde şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yasaya uygun bulunmamaktadır.
Sonuç: Alıcı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy