(2822 S. K. m. 61)
Dava: Yukarıda, tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.6.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamdaki alacak kalemlerine 2822 sayılı Yasanın 61/1. maddesi gereğince faiz uygulanması gerekir. 2822 Sayılı Kanunun 61/1. maddesi Toplu İş Sözleşmesine dayanan eda davalarında ifaya mahkum edilen taraf, temerrüt tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi üzerinden temerrüt faizi de ödemeye mahkum edilir. hükmünü getirmiştir.
Mercice bazı dönemlere ilişkin olarak Akbank'ın işletme kredisine en yüksek faiz oranlarını uyguladığını esas alıp hesaplama yapan bilirkişi raporuna dayanılarak sonuca gidilmiştir. Oysa 8. İcra Hakimliğinin 97/386 Esas sayılı dosyasına ibraz edilen Akbank'ın 7.1.1998 tarihli cevabi yazısında bankaca işletme kredisi kullandırılmadığı açıkça bildirilmiştir. Bu durumda işletme kredisi kullandıran bankaların faiz oranları sorulduktan sonra bunlar esas alınarak bilirkişiden ek rapor alınmadan veya yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.07.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy