(2004 S. K. m. 68)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.7.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, ... Bankası'nın tarihsiz kasa tahsil fişine dayanarak borçlu aleyhine ilamsız takiplere mahsus 49 örnek ödeme emri tebliğ ettirmek suretiyle takip yapmıştır. Borçlu bu takibe karşı süresinde icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile alacaklıya borcu olmadığını bildirerek takibe itiraz etmiştir. İİK.'nun 68/1. maddesi hükmüne göre talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar ve noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını mutazammın bir senede, yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse alacaklı merciden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda takip dayanağı belge yukarıda açıklanan niteliği taşımadığından alacağın tahsil edilip edilmeyeceği yargılamayı gerektirmekle, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy