(1086 S. K. m. 443) (1412 S. K. m. 395)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.7.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe dayanak yapılan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.9.1997 tarih ve 1997/123-179 sayılı ilamı sadece manevi tazminat içermekte olup, ceza hükmünü taşımamaktadır. Bu durumda HUMK. nun 443. ve CUMK. 395. maddelerine göre sözü edilen ilamın kesinleşmeden takibe konulmasında yasal bir engel bulunmadığı gibi, (somut olayda ilam kesinleştikten sonra takibe konulmuştur.) İlamda faize hükmedilmemiş olması durumunda alacak karar tarihinde muaccel olacağından alacaklının bu tarihten itibaren faiz istemesi de, dairemizin yerleşik içtihatlarına uygundur. İtirazın bu ilkeler ışığında incelenip sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy